Yargıtay Kararı 10. Ceza Dairesi 2018/5239 E. 2018/8351 K. 26.11.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5239
KARAR NO : 2018/8351
KARAR TARİHİ : 26.11.2018

Adalet Bakanlığı’nın, 15/10/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuk …’nın 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/11/2017 tarihli ve 2017/442 esas, 2017/764 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 23/10/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanığın 05/01/2012 tarihinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olarak Ceyhan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/06/2013 tarihli ve 2012/63 esas, 2013/592 sayılı kararı ile TCK’nın 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,
2- Sanığın tedbire uymadığının ihbar edilmesi üzerine yargılamaya devam edilerek, Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2014 tarihli ve 2014/722 esas, 2014/83 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 17/11/2014 tarihinde kesinleştiği,
3- Ancak sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde 30/10/2015 tarihinde işlediği iddia edilen yeni bir kasıtlı suçtan mahkûmiyet kararı verildiğinin ihbar edilmesi üzerine, Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/11/2017 tarihli ve 2017/442 esas, 2017/764 sayılı kararı ile hüküm açıklanarak, sanığın TCK’nın 191/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, “Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm gereğince, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/11/2017 tarihli ve 2017/442 esas, 2017/764 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Nüfus kaydına göre 26/01/1995 doğumlu olan sanığın suç tarihi olan 05/01/2012 tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmadığı ve adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmişbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası birinci fikrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki özel düzenleme uyarınca, somut olayda hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1. maddesinde yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/11/2017 tarihli ve 2017/442 esas, 2017/764 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1- Hüküm fıkrasında yer alan “sanığın 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere,
“Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının suçun işleniş biçimi, sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak TCK’nın 50/1-a, 3 ve 52/2 maddeleri gereğince günlüğü 20 TL’den paraya çevrilerek 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”
Şeklindeki paragrafın EKLENMESİNE,
2- Hükmün bu şekilde infazına, dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine,
26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.