YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4461
KARAR NO : 2019/3115
KARAR TARİHİ : 21.05.2019

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1- Sanıklar …, ve … hakkında İstinaf başvurusunun esastan reddi
2- Sanık … hakkında düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanıklar …, ve … hakkında verilen istinaf başvurularının esastan reddi kararının incelenmesinde:
Sanık … hakkında 25.09.2014 tarihli olay nedeniyle savcılık tarafından işlem yapılması zamanaşımı süresince her zaman mümkün görülmüştür.
Sanık …’in zincirleme suç kapsamında işlediği suçların sayısına göre TCK’nın 43. maddesi uygulanırken 1/4’ten daha fazla oranda artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışından istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar… ve… müdafileri ile sanık …’in temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, bu madde uygulanmayarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.