YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2495
KARAR NO : 2021/3332
KARAR TARİHİ : 10.03.2021

Mahkeme : İZMİR 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma, Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : Mahkumiyet, Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Her ne kadar …, … ve … tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş iseler de haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik kanun yolu talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuşlardır.
Sanık … hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 02.09.2013 tarih ve 2013/1526 sayılı iddianamesiyle kenevir ekme suçundan dava açılmış olmasına karşın atılı suçla ilgili mahkemece verilen “karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin kararın CMK’nın 223. maddesi uyarınca hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle karar temyiz incelemesi dışında tutulmuş olup; mahkemece kenevir ekme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık … hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 02.09.2013 tarih ve 2013/1526 sayılı iddianamesiyle diğer sanık …’in çalıştığı teknede ele geçen 15 paket esrarı sanık … ile birlikte sanık …’a teslim etmesi nedeniyle hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açılmış olmasına karşın atılı suçla ilgili mahkemece verilen “karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin kararın CMK’nın 223. maddesi uyarınca hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle karar temyiz incelemesi dışında tutulmuş olup; mahkemece uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
A-) Sanık … hakkında vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
29.05.2015 tarihinde usulüne uygun şekilde sanık müdafii Av….’e tefhim edilen hükmün, CMUK’nun 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 03.08.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz isteğinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-) Sanıklar … ve … (Önderli) hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2017/5879 esasında kayıtlı, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/244 esas ve 2013/483 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Dairemizin 2017/5879 esasında kayıtlı, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04.12.2013 tarih, 2013/244 esas ve 2013/483 karar sayılı dosyası ile sanıklar hakkında 13.04.2013 tarihinde işlemiş oldukları uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, temyize konu davanın ise İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 02.09.2013 tarih, 2013/29016 esas sayılı iddianamesi uyarınca sanıkların bahsi geçen 13.04.2013 tarihli eylemleri dışında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olduğu anlaşıldığından tebliğnamede yer alan davanın reddi yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C-) Sanıklar …, … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma; Kardelen Ergin, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
D-) Sanıklar …, … ve … hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğinden sanık …’nin Aliağa … Noterliğinin 21.08.2013 tarihli vekaletnamesi ile Avukat …’i; Burhaniye … Noterliğinin 18.07.2014 tarihli vekaletnamesi ile de Avukat …’i kendisine vekil tayin etmesi ve her iki sanık müdafiinin de yokluklarında verilen ve kendilerine 27.07.2015 ve 30.07.2015 tarihlerinde tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal temyiz süresi içerisinde 27.07.2015 ve 06.08.2015 tarihlerinde temyiz etmiş etmiş olmaları karşısında tebliğnamede yer alan temyizin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ile sanık …’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı göz önüne alınarak sanık …’ın yurt dışına çıkış yasağının kaldırılması talebinin reddine,
E-) Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın tüm aşamalardaki savunmalarının aksine atılı suçu işlediğine, diğer sanık …’a uyuşturucu madde temin ettiğine ilişkin sanık …’un atfı cürüm niteliğindeki beyanı ve içeriğine değişik anlamlar yüklenebilen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında yüklenen suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
F-) Sanık … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
22.05.2013 tarihinde sanığa ait dolap içerisinde ele geçen net 110 mg esrarla ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 02.09.2013 tarih ve 2013/1526 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dava açılmış olması ve sanığın alınan savunmasında kullanıcı olduğunu ikrar etmesi karşısında sanığın atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
G-) Sanık … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
22.05.2013 tarihinde sanığa ait ikamette ele geçen net 5,4 gr esrarla ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 02.09.2013 tarih ve 2013/1526 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dava açılmış olması ve sanığın alınan savunmasında kullanıcı olduğunu ikrar etmesi karşısında sanığın atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
H-) Sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 02.09.2013 tarih ve 2013/1526 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dava açılmış ise de; 22.05.2013 tarihinde sanığın çalışmakta olduğu teknede kolluk görevlilerince 15 paket esrar ele geçirilmesi olayına ilişkin sanığın üzerine atılı suçun değişen vasfı nedeniyle TCK’nın 191/1-2. maddesine uymadığı ancak TCK’nın 188/3. maddesine uyduğu anlaşıldığından sanığın belirtilen eylemine uyan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
I-) Sanık … hakkında 03.12.2012 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında 03.12.2012 tarihli olayda kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen sanıklar … ve …’de ele geçen maddeler ile ilgisi olduğuna ilişkin, savunmasının aksine, mahkumiyetine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine, mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
10.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.