YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1020
KARAR NO : 2018/8498
KARAR TARİHİ : 29.11.2018

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

Temyiz incelemesi, sanık … müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hakkındaki hüküm kesinleştirilen ve temyiz incelemesi dışında kalan hükümlü …’nin 10.04.2017 tarihli dilekçesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nce değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafileri ile sanıklar … ve ..’in temyiz itirazları ile sanık … müdafiinin duruşmadaki savunmasının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar Çetin ve Muzaffer hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’nın yüzüne karşı 29.11.2018 günü, saat 15.00’de oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okunup anlatıldı. 29.11.2018