YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6398
KARAR NO : 2020/8828
KARAR TARİHİ : 09.12.2020
Mahkeme : BİTLİS 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1)Yakalandığında üzerinde ‘ ….” ismiyle sahte olarak düzenlenmiş yol izin belgesi bulunan ve resmi makamlarca düzenlenmiş kimliğini ispat edecek herhangi bir belge bulunmayan yabancı uyruklu sanığın beyanına göre, isminin …, baba adının …. anne adının …. ve yaşının 15 olduğu belirlenerek işlem yapıldığı, sanık hakkında hüküm verilmeden önce Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı’nca Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi’ne bilgi amacıyla ” …’den alınan on parmak basım izinin APFİS veri tabanı sorgulamasında, 18/03/2013 tarihinde Ağrı İl Emniyet Müdürlüğü tarafından parmak izi ve fotoğrafı alınan Afganistan uyruklu 01.01.1999 doğumlu, …. ve …. oğlu ….’nin on parmak basım izi ile aynı ve kimlik bilgileri farklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmış olup, şüphelinin iki ayrı kimlik kullandığı hususu bilgilerinize arz olunur” şeklinde yazı yazıldığı, ancak mahkemece söz konusu husus ile ilgili ya da sanığın kimlik tespitine yönelik başkaca bir işlem yapılmadan sanığın beyanına göre işlem yapıldığının anlaşılması karşısında, Türkiye Cumhuriyeti Devleti resmi makamlarından (Göç İdaresi ve sınır giriş kapıları v.s. gibi) ve sanığın uyruğu olduğu ülke veya elçiliklerinden ya da uluslararası kuruluşlardan (İnterpol vs. gibi), gerçek kimlik bilgileri araştırılmadan, varsa nüfus ve adli sicil kayıtları getirilmeden, beyanına itibar edilerek eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2)Kontrol amacıyla durdurulan …. plaka sayılı yolcu otobüsünden aşağı indirilen yolculardan sanık …’in beraberinde indirdiği valizi içerisinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği aramaya dayanak teşkil eden, CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış “adli arama kararı” ya da “yazılı arama emri” veya olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte “önleme araması kararı” bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.