YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5776
KARAR NO : 2020/8878
KARAR TARİHİ : 10.12.2020

Mahkeme : AKSARAY Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (… hakkında)
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (… ve … hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

A) Sanıklar …,… hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hüküm tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
11/04/2012 ve 16/04/2012 tarihli olay tutanakları içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilen diğer sanıklar …,…’ta ele geçirilen uyuşturucu maddeleri, …,…’ın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, sattığına ya da temin ettiğine ilişkin savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, 16/04/2012 tarihli ikamet aramasında ele geçirilen 0,9 gram esrarı kullanma amacı ile bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında bu suç yerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
./..

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
10/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi