YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5656
KARAR NO : 2020/4687
KARAR TARİHİ : 30.09.2020

Mahkeme : ADANA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm- Karar : 1- Sanıklar … ve … yönünden değişen suçun vasıf ve mahiyetine göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
2- Beraat (Sanık … hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar … ve … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraza tabi olmaları nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 264/2 maddesi uyarınca itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
B) Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmü yönünden yapılan incelemede:
Sanığın yakalandığında ismini resmi mercilere … olarak bildirdiği ve yargılamanın … hakkında yapıldığı ancak temyiz aşamasında dosyaya gelen Yozgat Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 28.05.2014 tarihli ekspertiz raporuna göre; parmak izi karşılaştırılmasında sanığın parmak izinin Recep Barut ve Şeymus Kaya isimli şahıslarla aynı olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın ve kayıtlarda parmak izinin aynı olduğu tespit edilen şahısların Nüfus Müdürlüğünden resimleri bulunan belgelerin getirtilmek suretiyle araştırılması, olayda gerçek sanığın farklı bir kişi olarak belirlenmesi halinde bu kişi hakkında dava açılması sağlanarak her iki dava dosyaları birleştirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
30.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.