YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2720
KARAR NO : 2018/9564
KARAR TARİHİ : 18.12.2018
Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
… Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 2015/1058 sayılı denetim evrakı ve tedbirin infazı amacıyla sanığa yapılan tebliğe ilişkin tebligat parçası dosya arasında bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Aslına uygunluğu onaylanmamış fotokopiden ibaret belgelere itibar edilmesi mümkün olmadığından, suç konusu uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunması ve bu belgeye ilişkin sanığın beyanlarının alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre;
2- TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde, “kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır ” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, sanığa, 10 gün içinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurması gerektiği uyarısını içeren tebligat yapılmış, sanık tebliğe rağmen başvuruda bulunmamıştır. Sanığın, kendisine yüklenen yükümlülüklere veya tedavinin gereklerine uygun davranmamakta “ısrar” ettiğinin kabul edilebilmesi için kendisine, “önceki tebligat gereğince başvuruda bulunmadığı, bu tebligat üzerine öngörülen süre içinde de başvurmaması halinde yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakta ısrar etmiş sayılacağı” uyarısı ile yeniden tebligat yapılması bu tebligata rağmen de başvuruda bulunmadığı takdirde, hakkında dava açılması gerektiği, bu haliyle somut olayda, “ısrar koşulu” gerçekleşmediği anlaşılmakla bu durum CMK’nın 174. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi kıyasen uygulandığında, bir “kovuşturma şartı” olup, Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesince 04/03/2016 tarihinde 2015/1083 esas ve 2016/198 karar sayılı kamu davasında “kovuşturma şartı” yokluğundan, CMK’nın 223/8-2. cümlesi “durma” kararı verilmesi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının sonucunun beklenilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.