YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1929
KARAR NO : 2017/2244
KARAR TARİHİ : 01.06.2017

Mahkeme : … Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık … müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık için duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanık … müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle,hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık … hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

01.06.2017 tarihinde saat: 14.00’de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ./..

Mustafa Çolak’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. Mahmut Nedim Dağdelen’in yüzüne karşı 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.