YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5764
KARAR NO : 2015/33439
KARAR TARİHİ : 24.12.2015
Tebliğname No : KD – 2015/207016
İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi – Sayısı : 11/12/2015-2015/207016
İtiraz Edilen Daire Kararı : Dairemizin 22.10.2015 tarihli 2015/4317 esas ve
2015/32630 karar sayılı bozma kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/05/2015 tarihli 2014/376 esas ve 2015/138 karar sayılı kararı
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER :
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucu 05/05/2015 tarihinde 2014/376 esas ve 2015/138 karar sayı ile mahkûmiyet kararı verilmiş, hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 22/10/2015 tarihinde 2015/4317 esas ve 2015/32630 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz yazısında özetle;
Suç tarihinde Güven Timleri Şube Müdürlüğü ekiplerinin saat 13.30 sıralarında B.. Z.. M.. C.. S.. içerisinde bulunan E.. İlköğretim Okulu ve civarında yapılan çalışmalarda saat 13.35 sıralarında eşkal bilgisine göre 20-21 yaşlarında, 175-180 cm boylarında, üzerinde siyah renkli eşofman giyimli bir şahsın sürekli E.. İlköğretim Okulu’nun civarlarında dolaştığı ve eşkal bilgileri verilen şahsın tedirgin hareketler sergileyerek şüpheli bir şekilde sürekli arkasına bakarak yürüdüğü görülerek ortaya çıkan makul şüphe üzerine fiziki takip altına alındığı, sanığın saat 13.45 sıralarında halen bahse konu okul civarında olduğu ve okul civarından ayrılmadığının görülerek ortaya çıkan suç şüphesi nedeniyle yapılan kaba üst aramasında; her biri ayrı ayrı satışa hazır şekilde paketlenmiş biçimde bulunan toplamda 14 eroin olduğu anlaşılan uyuşturucu madde ele geçirilmiştir.
Mevcut ani gelişen duruma göre emniyet görevlileri tarafından alınan bu ham istihbari bilginin ayrıca, adli arama kararı veya yazılı adli arama emrinin talep edilecek bir somut delile dayanmadığı ve adli arama kararı veya yazılı adli arama emrinin talep edilecek aşamada bulunmadığı, mevcut usul ve yasalara göre görevlilerin sadece ham bilginin doğru
olup olmadığı konusunda istihbari çalışmada bulunabilecekleri, bu aşamada ham istihbari bilginin doğru çıkması sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddeleri yok etmesi söz konusu olabileceğinden, suç delilleri görevliler tarafından suç üstü halinde kaba üst araması ile elde edilmiş ve muhafaza altına alınmıştır. Bu nedenle bu aşamada yapılan işlem hukuka uygun olduğundan dolayı;
Sanık M.. E.. hakkında elde edilen delillerin hukuka uygun olarak kabul edilmesi ve sanığa verilen mahkûmiyet hükmünün onanması istenmiştir.
C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ :
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi:
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, resen veya istem üzerine, ilamın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu’na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6352 sayılı Kanun’la eklenen fıkra) itiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6352 sayılı Kanunla eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderir.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
E) KARAR : Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının yerinde görülmediğine,
2- 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE,
24/12/2015 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.