Yargıtay Kararı 10. Ceza Dairesi 2015/5761 E. 2015/33489 K. 28.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5761
KARAR NO : 2015/33489
KARAR TARİHİ : 28.12.2015

Tebliğname No : KD – 2015/38713
İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi- Sayısı : 10/12/2015 – 2015/38713
İtiraz Edilen Daire Kararı : Dairemizin 03/11/2015 tarihli 2015/2161 esas ve
2015/32754 karar sayılı bozma kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30/12/2014 tarihli
2014/453 esas ve 2014/704 karar sayılı kararı
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER :
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık İ.. K.. hakkında Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucu 30/12/2014 tarihinde 2014/453 esas ve 2014/704 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 03/11/2015 tarihinde 2015/2161 esas ve 2015/32754 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca Dairemizin kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz yazısında özetle; “karar alınmadan arama yapılabilecek durumlar adli arama ve önleme araması yönetmeliğinin 8. maddesinde tek tek sayılmış, (f) bendinde suçüstü hali de gösterilmiş, ayrıca aynı yönetmeliğin 27. maddesinde kişinin suç işleyeceğine yada işlediğine kolluk görevlisinin kanaat etmesi halinde (g) bendinde uyuşturucu gibi belirli bir şeyin kişinin herhangi bir yerinde gizlendiği düşünülüyorsa daha geniş çaplı kontrol yapılabileceğinin de belirtilmiş olduğu,
Somut olayda “A.. Emniyet Müdürlüğü görevlilerince alınan ham istihbaratta, Ş….. olan İ.. K.. ve M.. Ş.. isimli şahısların, İ.. ilinde temin ettikleri uyuşturucu ecstasy hapları plakası bilinmeyen bir araç ile A.. ya da Ş….. iline götürerek satacakları şeklinde ham bilgiler edinilmesi üzerine, Emniyet görevlilerince 16/09/2014 günü saat:02.30 sıralarında U.. C.. firmasına ait ……….. plaka sayılı otobüsü Adana 3. Sulh Ceza Hakimliğinden alınan 2014//314 D sayılı Önleme Arama El Koyma Kararına İstinaden durdurulduğu, otobüste yapılan kimlik kontrolünde 35 ve 36 nolu koltukta oturan şahısların İ.. K.. ve M.. Ş.. olduğunun tespit edildiği, İ.. K.. isimli şahsın ayaklarının uç kısmında bulunan çantada alınan mahkeme kararına istinaden usülüne uygun yapılan aramada, toplam 3010 adet AB-PICANA etken maddesi içeren tablet ele geçirilmiştir ”
Emniyet görevlileri tarafından alınan ham istihbari bilginin, adli arama kararı” veya “yazılı adli arama emrini talep edilecek yeterli bir somut delile dayanmadığı ve adli arama kararı” veya “yazılı adli arama emrini talep edilecek olgunluk aşamasında bulunmadığı, mevcut usul ve yasalara göre görevlilerin sadece istihbari çalışmada bulunabileçekleri, bu aşamada Adana 3. Sulh Ceza Hakimliğinden alınan 2014//314 D sayılı Önleme Arama El Koyma Kararına İstinaden yapılan araştırmada ham istihbari bilginin doğru çıkması sonucu ani gelişen olaylar sonucu ele geçirilen uyuşturucuların sanık tarafından yok edilmesi söz konusu olabileceğinden, suç delillerinde görevliler tarafından göz teması ve kaba eşya araması ile elde edilmiş ve muhafaza altına alınmış olması ve ayrıca Adana 3. Sulh Ceza Hakimliğinden alınan 2014//314 D sayılı Önleme Arama El Koyma Kararıda nazara alınarak yapılan işlem hukuka uygundur.” gerekçesiyle sanık hakkındaki hükmün onanması istenmiştir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
Dairemizin itiraza konu kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
D) KARAR : Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının yerinde görülmediğine,
2- 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 28/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.