Yargıtay Kararı 10. Ceza Dairesi 2015/5139 E. 2015/33295 K. 14.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5139
KARAR NO : 2015/33295
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

Tebliğname No : 10 – 2015/268899
Mahkeme : BAKIRKÖY 15. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 22/05/2015 – 2014/310 esas ve 2015/70 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın suça konu uyuşturucu maddelerin kendisi ile birlikte O.. Ö..’e ait olduğu yönündeki savunması, suça konu uyuşturucu maddelerin bir kısmının ele geçirildiği …. plakalı aracın O.. Ö.. tarafından kiralandığının dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılması, mahkemede tanık olarak dinlenen O.. Ö.. ….. plakalı aracın kendisi tarafından kiralandıktan sonra çalındığını beyan etmiş ise de İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nün 30/03/2015 tarihli yazısında ……….plakalı araç ile ilgili herhangi bir çalıntı kaydı olmadığının bildirilmesi karşısında O.. Ö.. ile uyuşturucu maddelerin bulunduğu materyaller üzerinde parmak izleri tespit edilen K.. Ç.., H.. Ç.., İ.. T.., Ö.. Ş.. ve A.. A.. hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açıldığı taktirde bu dava ile birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.