YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4889
KARAR NO : 2015/33376
KARAR TARİHİ : 18.12.2015
Tebliğname No : 10 – 2015/254386
Mahkeme : İSTANBUL 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 27/05/2015- 2015/37 esas ve 2015/149 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tutanağında üzerlerinde bulunan uyuşturucu maddeleri görevlilere teslim ettiği belirtilen Deniz Altınyurt ve V.. K.. hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuyla ilgili soruşturmanın ayrıldığı anlaşıldığından, adı geçenler hakkında dava açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerinin onaylı örneklerinin çıkarılarak bu dosya içine konması,
2- Tanık olarak dinlenen Deniz ve Volkan’ın kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde, olay tutanağının doğru olmadığını, üzerlerinde herhangi bir uyuşturucu madde elde edilmediğini söylemiş olmaları dikkate alınarak; tutanak düzenleyicisi görevlilerin tanık olarak dinlenmesi,
Sonucuna göre, sabit olan evinde satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçu da dikkate alınarak sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK’nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile sözü edilen madde uyarınca sanığın cezasının artırılması,
3- Kabule göre; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, 18.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.