YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4885
KARAR NO : 2015/33170
KARAR TARİHİ : 04.12.2015

Tebliğname No : 10 – 2015/256810
Mahkeme : CEYHAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 07/05/2015- 2015/33 esas ve 2015/101 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, olay sırasında kaçmadığına ve üzerindeki 20 paketçik eroini kolluk görevlilerine kendisinin teslim ettiğine ilişkin savunması dikkate alınarak;
a) Tutanak düzenleyicisi görevlilerin tanık olarak dinlenmesi ve kendilerinden olay sırasında sanığın kaçıp kaçmadığının ve üzerindeki 20 paketçik eroinin tamamının sanık tarafından teslim edilip edilmediğinin sorulması,
b) Sanık kaçmadığı halde üzeri aranarak eroin ele geçirilmiş ise, bu aramanın yazılı bir arama kararına dayanıp dayanmadığının araştırılması, varsa arama kararının aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması,
2- Sanık kaçmadığı ve arama kararı da bulunmadığı halde, eroinin 6 paketçiği sanığın üzerinde yapılan arama sonucu ele geçirilmiş ve kalan 14 paketçik eroini sanık teslim etmiş ise, sanık hakkında etkin pişmanlıkla ile ilgili TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin;
a) (1) numaralı fıkrasında yer alan “Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis
cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak;…” bölümünün, fıkranın (b) bendinde yer alan “…seçilme ehliyetinden…” ibaresi yönünden; aynı fıkrada yer alan “…hapis cezasına…” ibaresinin, bu fıkranın (b) bendinde yer alan “Seçme ve…” ibaresi yönünden iptaline,
b) (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “… ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptaline,
c) (2) numaralı fıkrasının, ((1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “Seçme ve seçilme ehliyetinden…” ibaresi yönünden iptaline
Karar verilmiş olması, bu madde uyarınca sanığa uygulanan hak yoksunluklarının, iptal edilen ibareleri de kapsaması nedeniyle, sözü edilen maddenin iptal kararı doğrultusunda uygulanmasında zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.