YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4729
KARAR NO : 2015/33368
KARAR TARİHİ : 18.12.2015
Tebliğname No : 10 – 2015/297695
Mahkeme : ADANA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 10.07.2015 – 2015/170 esas ve 2015/311 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında TCK’nın 188. maddesinin 3-4. fıkraları uyarınca hükmolunan “7 gün” adli para cezasından, aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında, hesap hatası sonucu “5 gün adli para cezası ” yerine “2 gün adli para cezası” belirlenmiş ise de; TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca yapılan hesap üzerine, sonuç adli para cezası 1 günü 20 TL ‘den hesap edilerek “100 TL” olarak doğru belirlendiğinden, sonuca etkili olmayan bu aykırılık bozma nedeni yapılamayacağından tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında Kadirli 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin suç tarihi 03.03.2010, karar tarihi 30.03.2011 ve kesinleşme tarihi 18.06.2014 olan, TCK’nın 142/1-b. maddesi gereğince verilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin ilamı tekerrüre esas alındığı halde, karar metninde mahkeme isminin infazda tereddüt yaratacak şekilde Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi olarak yanlış yazılması,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükmün iptal edilen yoksunlukları da kapsaması nedeniyle, sözü edilen maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1-Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrürle ilgili bölümünün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.03.2011 tarih ve 2010/217 esas, 2011/149 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince verilen ve tekerrür oluşturan 2 yıl hapis cezası nedeniyle hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinin yazılması,
2-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine, 18.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.