YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4651
KARAR NO : 2015/33102
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

Tebliğname No : 10 – 2015/245181
Mahkeme : KIRIKKALE Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 14/05/2015 – 2015/50 esas ve 2015/90 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık Yalçın hakkında “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 191/8 ve 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK’nın 231. maddesinin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, Cumhuriyet savcısının bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
B) Sanık Fatih hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanık Ahmet hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
08.11.2014 tarihli olay tutanağı içeriğine ve dosya kapsamına göre; mahkemenin suç vasfının tayinine ilişkin uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden sanık hakkında suç niteliği yönünden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriğine ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; suç tarihinde sanık ile birlikte yakalanan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yapılan E.. T..’de ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kendisinin temin ettiğini belirterek anılan kişinin beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.