YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4439
KARAR NO : 2015/32965
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

Tebliğname No : 10 – 2014/18796
Mahkeme : BABAESKİ (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 1- Mahkûmiyet kararı (sanıklar hakkında) : 01/11/2013 – 2011/728 esas ve 2013/632 karar
2- Sanık Tufan hakkında temyiz isteğinin reddi ek kararı : 25/02/2014 – 2011/728 esas ve 2013/632 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık T.. hakkındaki temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
01.11.2013 tarihinde sanığın yokluğunda verilen ve 16.11.2013 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükmün, sanık tarafından süresinden sonra 24.02.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, yasaya uygun olarak verilen 25.02.2014 tarihli ret kararının ONANMASINA,
B) Sanık S.. hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1- Sanığın 22.03.2013 tarihli savunmasında başka bir dosyadan hakkında tedavi tedibirine karar verildiğini belirtmesi karşısında;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre; sanık hakkında Kırklareli Denetimli Serbestlik ve Yardım Şube Müdürlüğü’nün 2011/406 esas sayılı dosyasının aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olup, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA,
17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.