YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3996
KARAR NO : 2015/33053
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

Tebliğname No : 10 – 2013/404706
Mahkeme : İSTANBUL 9. (KAPATILAN) Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi ile görevli)
Karar Tarihi- Numarası : 26/09/2013 – 2012/165 esas ve 2013/156 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık Durmaz hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının sanığın mahkûm olması gerektiğine, sanık müdafiinin ise vekalet ücreti verilmesine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar Z.. M.. ve S.. A.. hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanık Salim A.. B..’in soyadının hüküm fıkrasında ve gerekçeli karar başlığında “B..” olarak yazılması, Mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık Zeynel Murat’ın üzerinden elde edilen 200 USD ve 1270 TL paranın suçtan elde edildiğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
2- Sanık Salim tarafından suçta kullanıldığına dair bir delil bulunmadığı halde, TCK’nın 54. maddesine aykırı olarak sanığa ait cep telefonu ve sim kartın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık S.. A.. müdafii ile sanık Z.. M..’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının müsadereyle ilgili bölümünde yer alan “2950 TL ve 300 USD paranın MÜSADERESİNE,” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “1680 TL ve 100 USD paranın müsaderesine” ibaresi ile bu paragraftan sonra gelmek üzere “Sanık Z.. M..’ın üzerinden elde edilen 200 USD ve 1270 TL paranın suçtan elde edildiğine dair yeterli delil bulunmadığından karar kesinleştiğinde sanığa iadesine” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasının müsadereyle ilgili bölümünde yer alan “Sanıklar S.. B..” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve bu paragraftan sonra gelmek üzere “Suçta kullanılmadığı anlaşıldığından, sanık Salim Abdi Barry’in üzerinde ele geçirilen cep telefon ve sim kartın sanığa iadesine,” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.