YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3994
KARAR NO : 2015/33228
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Tebliğname No : 10 – 2013/380580
Mahkeme : İSTANBUL (KAPATILAN) 10. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 10.09.2013 – 2013/86 esas ve 2013/172 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanıklar M.. Ş.. ve H.. B.. hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ş.. müdafiinin ve sanık Hüseyin’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK’nın 53. Maddesinin uygulanması ile ilgili
bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık M.. S.. hakkındaki hükmün incelenmesi:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmeyen, diğer sanıklarda yakalanan uyuşturucu maddeler ile ilgisi saptanmayan ve telefon görüşmelerinde sattığı kabul edilen uyuşturucu maddeler ele geçirilerek uyuşturucu madde olup olmadığı teknik bir yöntemle de tespit edilemeyen sanığın; atılı suçu işlediğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon görüşmeleri dışında delil bulunmadığı, sanıktan uyuşturucu madde aldığı iddia olunan K.. T..’e, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan Sakarya (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/430 esas sayılı dosyasında idrar testi yapılmış ise de; testte saptanan esrar metaboliti eşik altı değerde olduğu gibi, yapılan testin tarihi 31.08.2009 olup, telefon görüşmelerinden ve olay tarihi olan 10.02.2009 tarihinden çok sonra olduğundan bu esrarın sanıktan satın alındığının kabul edilemeyeceği gözetilmeden beraati yerine, mahkûmiyetine kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C- Sanık A.. U.. hakkındaki hükmün incelenmesi:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmeyen, diğer sanıklarda yakalanan uyuşturucu maddeler ile ilgisi saptanmayan ve telefon görüşmelerinde sattığı kabul edilen uyuşturucu maddeler ele geçirilerek uyuşturucu madde olup olmadığı teknik bir yöntemle de tespit edilemeyen sanığın; atılı suçu işlediğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon görüşmeleri dışında delil bulunmadığı, sanıktan uyuşturucu madde aldığı iddia olunan E.. E.. ve T.. K..’a, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan Sakarya (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/430 esas sayılı dosyasında idrar testi yapılmış ve esrar metaboliti saptanmış ise de; E.. E..’a yapılan testin tarihi 20.05.2009, T.. K..’a yapılan testin tarihi 04.05.2011 olup, telefon görüşmelerinden ve olay tarihi olan 10.02.2009 tarihinden çok sonra olduğundan bu esrarın sanıktan satın alındığının kabul edilemeyeceği gözetilmeden beraati yerine, mahkûmiyetine kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.