YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8186
KARAR NO : 2015/33435
KARAR TARİHİ : 23.12.2015

Tebliğname No : 10 – 2013/282694
Mahkeme : ANKARA (KAPATILAN) 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 14.05.2013 tarih – 2012/52 esas ve 2013/75 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık S.. C.. müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına dair isteğinin hükmün niteliği itibariyle reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun’un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının “A-1” bendinden sonra gelmek üzere “Sanıklar S.. C.. ve Y.. A..’ın kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2.640’er TL avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine” paragrafının eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.