YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3882
KARAR NO : 2015/32875
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 10 – 2013/243042
Mahkeme : ADIYAMAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 23/05/2013 – 2013/118 esas ve 2013/188 karar
Suçlar : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” veya “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
B) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Suç tarihinde A…H.. Bölgesindeki garajda M.. isimli bir şahsın üzerinde yüklü miktarda uyuşturucu bulunduğu ve satmak için müşteri aradığı yönünde bilgi edinilmesi üzerine kolluk görevlilerince sanığın durdurulduğu, 07/01/2013 tarihinde alınan önleme arama kararına dayanılarak sanığın üzerinde yapılan arama sonucu suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği; adli aramayı gerektiren bu olayda önleme araması kararına dayanılarak yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu, bu arama ile elde edilen delilin hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak; olayla ilgili adli arama kararı olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, sonucuna göre sanığın
hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.