YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1740
KARAR NO : 2015/30802
KARAR TARİHİ : 07.04.2015

Tebliğname No : 10 – 2013/154838
Mahkeme : ŞANLIURFA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 15/03/2013 – 2012/360 esas ve 2013/88 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1136 sayılı Kanun’un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının “yapılan masrafların kamu üzerinde bırakılmasıyla” ilgili paragrafından sonra gelmek üzere “Sanıklar Lütfü, Vedat ve Mahmut kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2.640’er TL avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine” paragrafının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.