Yargıtay Kararı 10. Ceza Dairesi 2010/50029 E. 2012/9169 K. 10.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/50029
KARAR NO : 2012/9169
KARAR TARİHİ : 10.05.2012

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ADANA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 13.04.2010- 2010/1 esas ve 2010/172 karar
2- …
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a ) Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet,
b ) Sanık … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde
bulundurma suçundan mahkûmiyet
b ) Sanık … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde
bulundurma suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Denetimli serbestlik tedbirinin tedavi ile birlikte uygulanmasına karar verildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.