YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/2516
KARAR NO : 2023/3390
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı tarafın temyiz talebinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 26.04.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

Bilindiği üzere, miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde, anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.

Dosya içeriğine göre, dava ve temyiz konusu edilen 14 no.lu bağımsız bölümün 210.000,00TL değeri üzerinden davacının 1/2 miras payının karşılığı 105.000,00 TL olup, anılan miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Hal böyle olunca, davacı tarafın temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun bulunduğundan davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 26.04.2023 tarihli ve 2022/1402 Esas, 2023/601 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA,

Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece … 1. Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine,

15.06.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.