YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8522
KARAR NO : 2023/6952
KARAR TARİHİ : 29.11.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1113 E., 2022/1517 K.
DAVACILAR : … mirasçıları …, …, Eylem Aslan, …, …, Öznur Odabaşı, …, … vekilleri Avukat …
DAVA TARİHİ : 26.03.2018
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/174 E., 2022/329 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre, çekişme konusu (eski 266 parsel) yeni 123 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 28.10.2019 tarihli rapora göre dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam 150.188,92 TL değeri üzerinden (ölen) davacının 1/8 miras payına karşılık gelen değer 18.773,61 TL olup, 18.01.2022 tarihli ek rapora göre ise dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam 111.668,62 TL değeri üzerinden (ölen) davacının 1/8 miras payına karşılık gelen değer 13.958,57 TL olmakla, temyize konu edilen miktar (her iki raporda tespit edilen değer bakımından da) Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değer yönünden REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

29.11.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.