YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6312
KARAR NO : 2023/2652
KARAR TARİHİ : 17.05.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tenkis, ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın tüm talepler yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararın asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 06.07.2022 tarihli ek karar ile temyiz talebinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 06.07.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda, davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre; çekişme konusu 2 numaralı bağımsız bölümün dava tarihi itibariyle keşfen saptanan 120.000,00 TL değerinden, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı olan davalılar Hikmet ve Nurcan adına kayıtlı 1/2’şer payın değeri üzerinden, davacılar … ve…’ın 60/560’ar miras paylarına karşılık gelen değer 6.428,57 TL; davacı …’in 15/560 miras payına karşılık gelen değer 1.607,14 TL; diğer davacılar … ve birleştirilen davada davacı …’nin 9/560’ar miras paylarına karşılık gelen değer 964,28 TL; davalı … adına kayıtlı 3 ve davalı … adına kayıtlı 4 numaralı bağımsız bölümlerin dava tarihi itibariyle keşfen saptanan 140.000,00’er TL değeri üzerinden davacılar … ve…’ın 60/560’ar miras paylarına karşılık gelen değer 15.000,00 TL; davacı …’in 15/560 miras payına karşılık gelen değer 3.750,00 TL; diğer davacılar … ve birleştirilen davada davacı …’nin 9/560’ar miras paylarına karşılık gelen değer 2.250,00 TL olup, yine davacıların ecrimisil talebi bakımından da; dava konusu 2 numaralı bağımsız bölüme ilişkin miras paylarına göre hesaplanan ecrimisil miktarları davacılar… ve … yönünden 3.879,99 TL; davacı … yönünden 970,00 TL; diğer davacılar … ve birleştirilen davada davacı … yönünden 582,00 TL; dava konusu 3 ve 4 numaralı bağımsız bölümlere (ayrı ayrı) ilişkin miras paylarına göre hesaplanan ecrimisil miktarları davacılar… ve … yönünden 4.231,94 TL; davacı … yönünden 1.057,98 TL; diğer davacılar … ve birleştirilen davada davacı … yönünden 634,79 TL olup, temyize konu edilen bu miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 06.07.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı 179,90 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

17.05.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.