YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5848
KARAR NO : 2022/6699
KARAR TARİHİ : 13.10.2022
MAHKEMESİ : ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : TORUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince süreden reddine ilişkin karar süresi içinde davacı tarafça temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı taraf, davaya konu taşınmazlar yönünden kadastro öncesi nedene dayanarak tapu iptali-tescil ve muhtesatın aidiyetinin tespiti isteğinde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 08/11/2017 tarihli ve 2008/78 Esas, 2017/224 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
1. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur.
2. İstinaf Nedenleri
Davanın tümden kabulü gerektiği belirtilerek verilen kararın kaldırılması talep edilmiştir.
3. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin 01/06/2022 tarihli ve 2019/754 Esas, 2022/992 Karar sayılı kararıyla; istinaf süresinin geçtiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
1. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı tarafça temyiz isteminde bulunulmuştur.
2. Temyiz Nedenleri
Davanın süresinde istinaf edildiği ve tümden kabulü gerektiği ileri sürülerek kararın usul ve esas yönlerinden bozulması istenilmiştir.
3. Gerekçe
3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali-tescil ve muhtesatın aidiyetinin tespiti isteğine ilişkin olup; öncelikli uyuşmazlık istinaf isteğinin süresinde yapılıp yapılmadığından kaynaklanmaktadır.
3.2. İlgili Hukuk
Hemen belirtilmelidir ki, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 346 ncı maddesi; ″(1) İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. (2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar.″ hükümlerini içermektedir.
Diğer taraftan, aynı Kanun′un 352/1 inci maddesi; bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda istinaf başvurusunun süresi içinde yapılmamasının tespiti hâlinde öncelikle gerekli kararın verileceği hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, aynı Kanun′un 343/3 üncü fıkrası yollamasıyla 118 inci maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun istinaf dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılacağı vurgulanmıştır.
3.3. Değerlendirme
Yukarıda değinilen düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, istinaf isteğinin süresi geçtikten sonra yapılması durumunda bölge adliye mahkemesince de istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilebileceği açıkça anlaşılmaktadır.
Somut olayda, İlk Derece Mahkemesi Kararının davacı vekiline 26/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, iki haftalık istinaf süresinin 10/10/2018 günü sona erdiği, istinaf başvurusunun ise sürenin sona ermesinden bir gün sonra 11/10/2018 tarihinde yapıldığı görülmektedir.
O halde, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2 nci Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığı belirlenerek süreden ret kararı verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
VI. SONUÇ
Açıklanan nedenle: davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 13/10/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.