YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5143
KARAR NO : 2023/1207
KARAR TARİHİ : 01.03.2023

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
KARAR : Kabul/İstinaf talebinin kabulü ile mahkemece verilen kararın
kaldırılması ve davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 17.05.2022 tarihli ve 2019/2719 Esas-2022/1312 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmazın muris tarafından davalı …’a yapılan devrine ilişkin 30.04.1992 tarihli işlemin muvazaalı olduğu, 2004 yılında …’dan dava konusu taşınmazın 3500/5620 payını satın alan …’nın, …’nın kardeşi olduğu, 1992 yılında muris tarafından …’a yapılan satışın muvazaalı olduğunu bilen, bilmesi gereken kişi olduğundan TMK’nın 1023. maddesi kapsamında iyi niyetli 3. kişi kabul edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, murisin, davalılardan …’ya yaptığı temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu yönündeki davacı iddiasının kanıtlanamadığı, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle davalılar vekilinin istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş, karar süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” hükmüne yer verilmiş, 2022 yılı itibarıyla HMK’nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000,00 TL’lik kesinlik sınırı 107.090,00 TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp, ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin miras payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Somut olayda, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan 739.428,25 TL değeri üzerinden her bir davacının 1/9’ar miras payına karşılık gelen değer 82.158,69 TL olup, anılan değerin 2022 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,

Alınan peşin harcın temyiz edenlere geri verilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

01/03/2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.