YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4697
KARAR NO : 2022/7816
KARAR TARİHİ : 30.11.2022

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinden verilen 17.03.2022 tarihli ve 2021/700 Esas – 2022/616 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu kayıt maliki ile davacıların mirasbırakanının aynı kişi olduklarının tespiti ile intikalen davacılar adına tescili isteğine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/(ç) bendinde çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar da bu düzenleme içerisinde yer almıştır.
Somut olayda, davacıların taşınmaz paydaşı olan ….. oğlu …..’nın mirasbırakanları olduğu iddiasıyla tespit ve intikalen tescil istemiyle tapu idaresine karşı açtıkları dava çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilebilir kararlardan değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 30/11/2022 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.