YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2244
KARAR NO : 2022/2429
KARAR TARİHİ : 24.03.2022

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL – TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 29/12/2021 tarihli ve 2021/53 Esas – 2021/1893 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, davacılar vekili de katılma yoluyla kararı temyiz etmiştir.
Ne var ki, vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalılar vekili temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu′nun (HMK) 366. maddesi yollamasıyla 348/8. maddesi; ″İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir.″ hükmünü içermektedir.
Bu durumda, davalılar vekili ile birlikte davacılar vekilinin de temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenle, taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı REDDİNE, dosyanın İlk Derece İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 24/03/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.