YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7612
KARAR NO : 2023/984
KARAR TARİHİ : 22.02.2023

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
KARAR : Temyiz talebinin reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davalı … yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 31.03.2021 tarihli ek karar ile miktar yönünden temyiz talebinin reddine karar verilmiştir

Ek karar davacı tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacının temyiz talebinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 31.03.2021 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre; çekişme konusu 782 ada 2 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan 463.739,00 TL değeri üzerinden dava konusu yapılan davacının miras payı olan 3/20’ye karşılık gelen değer 69.560,85 TL’dir. Kaldı ki, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olduğu, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılardan yalnızca … tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince de başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davalı … yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verildiği, davacı tarafça davalı … yönünden verilen ret kararının temyize getirildiği, davalı …’in dava konusu taşınmazda 1/5 pay maliki olduğu anlaşılmakla, dava konusu taşınmazın değerinden, davalı … adına kayıtlı payın (1/5) değeri üzerinden, davacının miras payı olan 3/20’ye karşılık gelen değer ise 13.912,17 TL olup, anılan miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 31.03.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

22.02.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.