YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/635
KARAR NO : 2021/5218
KARAR TARİHİ : 06.10.2021

MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanından intikal eden 3 adet taşınmazı mirasçılar arasında paylaştıklarını, 1992 yılında yapılan bu paylaşıma göre taşınmazları kullandıklarını ancak ölçüm yaptırması sonucu paylaşıma göre kendisine isabet eden 1660 parsel sayılı taşınmazın tapuda kardeşleri olan … ve …adına kayıtlı olduğunu öğrendiğini ve 1660 parselin davalıya devredildiğini ileri sürerek 1660 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini, taşınmazı tapu kaydındaki bilgilere göre devraldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın HMK’nın 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacının istinaf isteminin HMK’nın 353/(1)-b/1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 06/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.