YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5507
KARAR NO : 2023/25
KARAR TARİHİ : 09.01.2023
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Adliye dairelerinde bulunan derdest veya karara çıkmış herhangi (Mahkemeler, Cumhuriyet Başsavcılığı veya icra dairelerine ait) bir dosyanın, doğal afet olarak nitelendirilen yangın, yer sarsıntısı, seylap veya heyelan gibi nedenlerle kaybolması ya da belgelerinin zarara uğraması durumunda ne yapılması gerektiği hususunda; 4473 sayılı Yangın, Yer sarsıntısı, Seylap veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun ile Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nün 30.01.2006 tarihli ve 107 sayılı “Zayi Olan Dosyaların Yenilenmesi” başlıklı Genelgesinde düzenleme getirilmiştir.
Anılan Kanun’un 1. maddesinde yangın, yer sarsıntısı, seylap veya heyelan sebebiyle mahkeme ve adliye dairelerinde ziyana uğrayan dosyaların yenilenmesinin bu Kanun hükümleri çerçevesinde yapılacağı; 2. maddesinde ise 1. maddede yazılan hallerde kanunun tatbik edilebilmesinin Adliye Vekaletinin kararına bağlı olduğu, kararın Resmi Gazete ve ayrıca mahallinde mutat vasıtalarla neşir ve ilan olunacağı, devam eden maddelerinde ise dosya ihyasının nasıl yapılacağı düzenlenmiştir.
Davacı müteveffa … tarafından 1964 yılında, … Köyü 2121 parsel sayılı evinin önünde bulunan yerin kendisinin zilyet olup, kadastro tespiti sırasında tespit dışı bırakılmasından bahisle zilyetliğe dayalı tescil istemli açılan davada, 1966 yılında Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, 743 sayılı Medeni Kanunun 639. maddesi uyarınca, davacı adına tesciline karar verildiği, kararın tebliği üzerine Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1964/363 Esas sayılı dosyasına yönelik yalnızca gerekçeli kararın bulunduğu görülmüştür. Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesince tutulan 20.04.2021 tarihli tutanakta, mahkeme arşivlerinde yapılan araştırma neticesinde, dosyanın 1964 yılına ait olması, uzun süre işlemsiz kalması ve imha edilmiş olabileceği nedenleriyle bulunamadığı, yalnızca karar kartonundan gerekçeli kararın bulunarak UYAP’a kaydının yapıldığı hususlarına yer verilmiştir.
Somut olayda, eldeki dosyada temyiz incelemesi yapılabilmesi için öncelikle dosyanın imha edilip edilmediğinin tespit edilmesi, imha edilmiş olması halinde ise 4473 sayılı Yangın, Yersarsıntısı Seylap veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun hükümleri gereğince dosyanın ihyasının sağlanması, şimdiye kadar sunulan tüm belgeler (dava dilekçesi, cevap dilekçeleri vb.), düzenlenen tutanaklar, keşif zaptı, bilirkişi raporları ile farklı kurumlardan getirtilen tüm belge ve yazı cevaplarının, dosya arasına alınması, ihyasından sonra davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin tüm mirasçılara tebliğinin sağlanması, bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
09.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.