YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/525
KARAR NO : 2021/1090
KARAR TARİHİ : 01.03.2021

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı …/… Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.03.2008 gün ve 2006/191 Esas 2008/202 Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 05.11.2020 gün ve 2774-5757 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Davacı, maliki olduğu 424 parsel sayılı taşınmazının yaşlılığından faydalanılıp 1.000,00 TL bedelle davalı tarafından satın alındığını ileri sürerek gabin nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı 7.500,00 TL bedelle aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı tarafın temyizi üzerine Dairece; “Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna ve davacının karardan sonra 2010 yılında ölümü ile terekesi el birliği mülkiyetine tabi olup temyiz aşamasında davacı mirasçılarından … ve …t’in davadan feragatlerinin sonuç doğurucu nitelikte olmadığı gözetildiğinde davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına” karar verilmiş, davalı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Somut olayda, davacı …’ın 30.04.2010 tarihinde öldüğü, geriye mirasçı olarak çocukları …, …, … ve …’nin kaldığı, …’ın 17.01.2017 havale tarihli dilekçe ile, …in 24.02.2020 havale tarihli dilekçe ile, …’nin 25.01.2021 havale tarihli dilekçe ile, …’in ise 29.01.2021 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri, …’ın ise 25.11.2018 tarihinde feragat tarihinden sonra öldüğü, davacı …’ın tüm mirasçılarının karar kesinleşmeden davadan feragat ettikleri görülmüştür.
Anılan bu husus karar düzeltme isteği üzerine, yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, davalının bu yöne değinen ve yerinde görülen karar düzeltme isteğinin (6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK’nun 440. maddesi gereğince KABULÜNE, Dairenin 05.11.2020 gün ve 2020/2774 Esas 2020/5757 Karar sayılı onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
Sonradan ibraz edilen dilekçeler ile davacı …’ın tüm mirasçıları tarafından davadan feragat edildiği bildirildiğinden; 6100 sayılı HMK’nin 7251 sayılı Kanun ile değişik 310/3. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın … (…) Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.