YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3333
KARAR NO : 2021/7594
KARAR TARİHİ : 07.12.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı vekili, çekişmeli taşınmazların babasından geçtiğini, mirasçılar arasında yapılan taksim sonucunda kendisine düştüğünü, eklemeli olarak 25-30 yıldır zilyetliğinde olduğu iddiasıyla hazine adına kayıtlı çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı Hazine vekili ,davanın reddini savunmuştur.
Kadastro sonucu … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan … ada … parsel ile … ada … sayılı sırasıyla 3082,92; 1748,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, imar-ihyanın olmadığı ve 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun HMK’nın 353/…-b/1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.