YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3231
KARAR NO : 2021/7366
KARAR TARİHİ : 30.11.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava, maddi hatanın tashihi talebine ilişkindir.
Davacı, Hazine vekili derecattan geçerek kesinleşen Mahkemenin 1977/496 esas ve 1978/376 karar sayılı kararında, … parsel sayılı taşınmazın davanın konusunu teşkil ettiği; ancak mahkemece bu taşınmaz hakkında sehven olumlu yahut olumsuz bir karar tesis edilmediğini belirterek, … parsel sayılı taşınmazın hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle hükmün tavzihi isteğinde bulunmuştur.
Davalı taraf, tavzih isteğinin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın konusu … parsel hakkında sehven karar verilmediği gerekçesiyle, hükmün 1 numaralı bendinin ‘’… …, …, …, …, …, …, …, … ve … parsellere ait davalı tapularının iptaline’’ şeklinde düzeltilmesi suretiyle tashih şerhi verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun kabulü ile, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 03.06.2016 tarihli tashih şerhine dair kararın HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, talep eden Hazine vekilinin tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
30/11/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.