YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2103
KARAR NO : 2021/3851
KARAR TARİHİ : 13.09.2021

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3045 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında 07/06 /2007 tarih ve 438 sayılı encümen kararına istinaden yapılan imar uygulamasının iptali istemiyle dava açtığını, İstanbul 10. İdare Mahkemesi’nin 2007/1541 Esas sayılı yargılaması sırasında yürütmenin durdurulmasına ve nihai olarak davaya konu idari işlemin iptaline dair verilen kararın onanarak kesinleştiğini, davalı idareye hükmün infazı için yaptığı başvuruların sonuçsuz kalması nedeniyle taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı gerçek kişiler, taşınmazı tapu siciline güvenerek iyi niyetli olarak iktisap ettiklerini bildirerek davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı idare, davanın dinlenebilmesi için öncelikle idari işlemin iptalinin gerektiğini, davanın askı ilan süresi içerisinde açılmadığını ileri sürerek davacının güncel tarihli olarak yapılan yeni imar uygulamasına karşı dava açmamış olması nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar Dairece “–dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmeden doğrudan açılmamış sayılma kararı verilmesi doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı idarenin idari yargılamaya konu 07/06/2007 tarihli encümen kararı iptal edilmiş olsa da 10/10/2012 tarihli encümen kararı ile yapılan imar işlemine karşı herhangi bir davanın açılmadığı, oluşan sicilin dayanağı olan yeni imar işlemi iptal edilmediğinden davanın dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından temyiz edenden harç alınmasına yer olmadığına, 13/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.