YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/148
KARAR NO : 2021/861
KARAR TARİHİ : 17.02.2021

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bolu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen karara yönelik istinaf talebinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davalılar tarafından temyizi üzerine Dairenin 23.11.2020 gün ve 3182-6186 sayılı onama kararının düzeltilmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar tarafından istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince, hükmün kuruluşu yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulü yönünde yeniden hüküm kurulmuş; bölge adliye mahkemesi kararının davalılar tarafından temyizi üzerine Dairece, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalılar vekili, Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunundan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf isteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada, bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’ nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı da açıktır.
Hal böyle olunca, davalılar vekilinin 04.01.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 17.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.