YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/137
KARAR NO : 2021/6206
KARAR TARİHİ : 01.11.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … parseldeki 4 nolu bağımsız bölümünü dava dışı kişilerin telefon dolandırıcılığı ile hileye düşürmeleri ve tehditleri sonucu davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin müzayaka halinde olmasından yararlanılarak gerçekleştirildiğini, temlikin gabin nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını iyi niyetli olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davalının kayıt maliki olmadığı gerekçesiyle pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … ‘nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.