YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/922
KARAR NO : 2020/2286
KARAR TARİHİ : 04.06.2020

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 110 ada 1, 2, 3 parsel, 1 ada 13 parsel, 111 ada 1 parsel, 113 ada 2, 4 parsel, 56 ada 4, 5, 8 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş görünen …kızı … ile mirasbırakanları … kızı …nin aynı kişi olduğunun tespitini istemişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacıların mirasbırakanı … kızı … ile kayıt maliki … kızı …’nin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.