YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/87
KARAR NO : 2021/622
KARAR TARİHİ : 08.02.2021

MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi …’un maliki olduğu 563, 579, 454, 1192, 1064, 986 parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiği, ölümünden önce yaşadığı eve girmesine dahi izin vermediğini, mirasbırakanın davacı kızından olma dava dışı torunu Birsen’i tehdit ettiğine dair ceza dosyasının bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakana baktığı, bakım karşılığı taşınmazların verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının bakımının olağan sınırları aşmadığı, davacı ile mirasbırakanın uzun süre küs olduğu, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.636.47 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.