YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2545
KARAR NO : 2021/1455
KARAR TARİHİ : 15.03.2021
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … ilçesi … beldesinin … Belediyesi sınırlarına alınarak su ve kanalizasyon hizmetlerinin ifasının müvekkil idareye devredildiğini ve … Belde Belediyesi ile yapılan protokol gereği 3 ve 4 parselde bulunan taşınmazların bedelsiz olarak davacıya devredilmesi konusunda anlaştıklarını, davalının protokole aykırı davranarak taşınmazı devretmediğini ileri sürerek tapu iptal ve idare adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın davacı idareye devri gereken su ve kanalizasyon hizmetlerine ilişkin olarak kullanılan taşınmazlardan olmadığını, davacı tarafından sunulan protokolün taslak olduğunu, taşınmazın devri için sadece protokolün yeterli olmadığını, ayrıca belediye meclisinin karar alması gerektiğini savunarak açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 3 parsel sayılı taşınmaz ile 4 parsel sayılı taşınmazın 1000 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile bedelsiz olarak davacı idare adına kayıt ve tesciline ilişkin karar, Dairece; “…davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik yoktur…. ….yargılama giderlerinden ve yargılama giderlerinden sayılan avukatlık ücretinden davalı tarafın sorumlu tutulması gerekirken bu hususun gözardı edilmesi doğru değildir…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabul edildiği ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesi ile davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 103.914.17 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.