YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2541
KARAR NO : 2021/1762
KARAR TARİHİ : 25.03.2021

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL – ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisin tek erkek evladı olan davalıyı koruyup kolladığını, 6 parsel sayılı taşınmazdaki payının yarısını bağış sureti ile devrettiğini, ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, olmaz ise tenkise ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, süresinde açılmayan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, temyiz edilen karar Dairece; “Davacının tenkise konu işlemleri öğrenme tarihi olarak ileri sürdüğü tarihin hak düşürücü sürenin başlangıcı kabul edilmeyerek, davalının öğrenme tarihinin daha önce olduğunu savunması durumunda, davalının bu savunmasını ispat zorunluluğu olduğunda kuşku yoktur. Davalının öğrenme tarihinin önce olduğunu kanıtlaması halinde talebin reddine karar verilmesi, kanıtlayamaması halinde esasa girilmesi gerektiği” gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyan mahkemece hak düşürücü sürede açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.