YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2489
KARAR NO : 2020/5319
KARAR TARİHİ : 22.10.2020
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.02.2017 gün ve 2016/408 Esas, 2017/90 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 11.02.2020 gün ve 2453-764 sayılı kararın düzeltilmesi davacı ve davalı … tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Davacı …’in karar düzeltme isteği yönünden, karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE,
Davalı …’in karar düzeltme isteğine gelince;
Somut olayda, taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda davanın hak düşürücü süre yönünden reddine ilişkin olarak verilen hükmün, davacılar tarafından süresinde ve duruşma istekli, davalı … tarafından süresinden sonra katılma yoluyla temyiz edilmesi üzerine, 11.02.2020 tarihli duruşmaya temyiz eden davacı vekili ve temyiz eden davalı … vekili gelmiş, diğer davalılar gelmemiş, davacının temyiz isteklerinin reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün onanmasına, davalı …’in temyiz isteğinin ise süreden reddine karar verilmesine rağmen, maddi hata sonucu davacı vekili lehine 2.540,00 TL duruşma vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Davacı tarafın hükmü duruşma talepli olarak temyiz ettiği ancak temyiz itirazlarının reddine karar verildiği ve davalı … vekilinin duruşmaya katıldığı gözetilmeden davalı taraf yararına duruşma vekalet ücreti tayin edilmediği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesinde ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesinde bu tür MADDİ HATALARIN DÜZELTİLEBİLECEĞİ ÖNGÖRÜLMÜŞTÜR. Hal böyle olunca; Dairenin 11.02.2020 tarihli ve 2017/2453 Esas, 2020/764 Karar sayılı ilamının “ONANMASINA’’ ibaresinden sonra gelmek üzere ” 02.01.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz eden taraf vekilleri için 2.540.00.’ar-TL. duruşma vekâlet ücretinin karşılıklı olarak alınıp birbirlerine verilmesine” ibaresinin yazılması şeklinde DÜZELTİLMESİNE, davalı … ile davacıdan HUMK’nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.