YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/247
KARAR NO : 2021/937
KARAR TARİHİ : 22.02.2021

MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 20, 30 ve 80 m2 büyüklüğünde üç adet dükkan bulunduğunu, bunlardan 30 m2’lik olan dükkanı davalının eşi olan oğlu …a bağışlamak istediğini, …ın taşınmazın davalı …’e devredilmesini istemesi üzerine, 30 m2 ‘lik dükkanı davalıya bağış suretiyle devretmek isterken, dava dışı oğlu …’ın hilesi ile taşınmazın tamamını satış suretiyle davalıya devrettiğini, kendisine herhangi bir bedel ödenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın inşasında eşinin büyük katkıları olması nedeniyle davacının taşınmaz üzerindeki dükkanlardan bir tanesini eşine vermeyi kabul ettiğini, ekonomik sıkıntıları nedeniyle davacının taşınmazı satmak istediğini, ziynet eşyalarını sattığını, eşi ile birlikte yaptıkları birikimlerinin bulunduğunu, akrabalarından da bir miktar borç alarak toplam 180.000 TL satış bedelini davacıya ödediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b.1 fıkrası uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19.695.84. TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.