YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1524
KARAR NO : 2021/5430
KARAR TARİHİ : 12.10.2021

MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, dava dışı …in kısıtlı annesinden aldığı satış yetkisi içeren vekaletnamesi kullanarak 1130 parsel sayılı taşınmazı davalı …’e satış suretiyle devrettiğini, …’in de diğer davalı …’a devrettiğini, temlikin ehliyetsizlik ve muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve kısıtlı adına tescil istemiştir.
Davalı …, temlik tarihinde vesayet kararının kesinleşmediğini, iyi niyetli olduğunu, temlikin kısıtlının isteği doğrultusunda gerçekleştiğini; davalı …, taşınmazı bedelsiz olarak …in isteği doğrultusunda devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, akit tarihinde kısıtlının fiil ehliyetini haiz olmadığı ve kayıt maliki davalı …’ın iyi niyetli sayılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı ve davalı …’ın istinaf başvuruları, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararı hüküm fıkrasındaki belirsizlikler nedeniyle kaldırılarak, gönderme kararı verilmiş, mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda, revizyon gören taşınmaz hakkında davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı …’ın istinaf başvurusu, bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.10.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı … vekili … ile temyiz edilen davacı vekili … … geldiler. Davetiye tebliğine rağmen davalı … gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 8.656,44-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.