YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/856
KARAR NO : 2019/1326
KARAR TARİHİ : 27.02.2019

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı idare, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/113 Esas sayılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında çekişme konusu 204 parsel sayılı taşınmaz malikinin gerçekte ” …” iken tapu kayıtlarında ” …” olarak gözüktüğünün anlaşıldığını ileri sürerek çekişmeli taşınmazın malikinin isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak ” …” şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.