YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/75
KARAR NO : 2020/5154
KARAR TARİHİ : 15.10.2020
MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Davacılar, mirasbırakan dedeleri …’ın dava konusu 770 ada 9, 14, 3250 ada 4, 5, 3251 ada 1, 6, 7, 4823 ada 8, 1641 ada 2, 3, 4, 8, 9, 1642 ada 3, 4 parsel sayılı taşınmazlar ile 5542 ada 8 parselde kayıtlı 4 nolu bağımsız bölümü mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak kızları ve torunu olan davalılara satış yoluyla temlik ettiğini, davalıların da bilahare dava konusu taşınmazlarda birbirlerine devirler yaptıklarını ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar… ve …, mirasbırakanın paylaştırma iradesiyle hareket ettiğini, davacıların paylaşıma gelmemesi nedeniyle davacıların kardeşi olan davalı …’ın, annelerine düşecek payı aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlar; davalılardan … herhangi bir savunma getirmemiştir.
İlk derece mahkemesince, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, ancak dava konusu taşınmazlardan 5542 ada 8 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4 no’lu bağımsız bölümün davalı … tarafından 3. kişiden edinildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar ile davalılardan … tarafından istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın tamamen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar … tarafından yasal süre içerisinde, davalılardan … tarafından süresinden sonra temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.
-KARAR-
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan …’a 21.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçenin kararı 05.02.2020 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Davalı …’ın temyiz itirazı süresinde olmadığından temyiz isteğinin REDDİNE,
Diğer davalıların süresinde yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar …’nün yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.379,83-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılar …’den alınmasına, peşin alınan harcın davalı …’a iadesine, 15/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.