Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2019/749 E. 2019/3472 K. 29.05.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/749
KARAR NO : 2019/3472
KARAR TARİHİ : 29.05.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.09.2014 gün ve 2008/435 Esas – 2014/567 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 18.09.2018 gün ve 2349-12464 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava korkutma (ikrah) hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, bu kararın düzeltilerek onanmasından sonra davacı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmuş, 26.11.2018 havale tarihli dilekçesi ile onama kararında imzası bulunan Daire Başkan ve üyeleri hakkında reddi hakim talebinde bulunmuştur.
1-Bilindiği üzere 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 39. maddesinin 3. fıkrasında “Dairelerin veya genel kurulların başkan ve üyeleri reddolunabilirler. Ret hususundaki istemler, reddedilen başkan veya üye katılmaksızın ilgili daire veya genel kurullarca incelenerek kesin karara bağlanır. Daire ve kurulların toplantılarını engelleyen toplu ret istemleri dinlenmez.” düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda, reddin kaynağını oluşturan Daire kararı nedeniyle Dairede görev yapan başkan ve tüm üyelerin tarafsızlıklarından şüpheye düşülebilecek bir olgu mevcut bulunmadığı gibi isteğin açıkça toplu ret niteliğinde olduğu tartışmasızdır.
Bu durumda;
Toplu ret istemi dinlenemeyeceğinden reddi hakim isteğinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 39/3 maddesi uyarınca reddine, 6100 sayılı HMK’nun 42/4.maddesi gereğince ret isteyen hakkında takdiren 1.000.TL para cezasına hükmolunmasına, aynı yasanın aynı maddesinin 6. bendi gereğince disiplin para cezasının tahsili yönünde gereğinin yerel mahkemece kesin olarak ifasına,
2-Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 29/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.