YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/529
KARAR NO : 2020/5517
KARAR TARİHİ : 28.10.2020

MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanları …’ın adına kayıtlı 3945 parsel sayılı taşınmazını satış gösteremek suretiyle davalıya devrettiğini, davalının hiç bir ekonomik gücü yok iken yeri almasının da mümkün olmadığını, murisin banka hesabında ve malvarlığında bir artışın bulunmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, dava konusu taşınmazı muristen önceki malik olan kişiden kendisinin satın aldığını, ancak satın alma tarihinde cüzi miktarda bedeli eksik kaldığından babası vasıtasıyla dayısından borç istediğini, dayısının da yardımcı olması üzerine taşınmazı satın aldığını, murisi …’ın taşınmazın mülkiyetini kendi üzerine aldığını, davalının kısa bir süre sonra1981 senesinde … Esnaf ve Sanatkarlar Odasından esnaf kredisi kullanarak dayısına olan borcunu ödediğini, bu nedenle murisin gereğini yaptığını belirterek davanın davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine, … Bölge Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk dairesi 05.07.2018 tarihli ilamı ile, davacı yanın iddiasını kanıtlayamadığı gözetilerek İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, usul ve yasaya uygun olduğu, olguların usulünce değerlendirilip tartışıldığı, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun HMK’nın 343/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18,50- TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.